注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

维权新闻博报-公平正义比太阳还要有光辉

追求真相!如果你对那个事件感兴趣请不要吝啬您的时间,发表您的看法

 
 
 

日志

 
 
关于我

本人从事维权新闻、信息报道工作,请对你提供的素材真实性负责,我通过维权网站、微博、博客、推特、QQ群组等媒体披露您在维权过程中遭遇。 维权新闻信息涉及:计划生育迫害、强拆强征、行政不作为乱作为、执法犯法、暴力执法、偏袒执法、判决不公、举报贪污受贿、选举参选中的违法等。免费提供维权咨询,尽量减少和避免你在维权过程中遭遇诈骗、违法、被诬陷等带来伤害。联系方式QQ71672983邮件:xingqingxian1966@gmail.com 电话:18602889264

网易考拉推荐

成都市金牛区政府给“社区工作人员”授权限制人身自由  

2013-07-06 12:15:43|  分类: 维权案例 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

    2013年7月6日,成都市民幸清贤收到由成都市金牛区政府作出的两份行政复议决定,金牛复决字 【2013】6号行政复议决定书和金牛复决字 【2013】7号行政复议决定书,两份决定据无视事实甚至编造事实,驳回了幸清贤的复议请求,甚至复议决定书还给“社区工作人员”授权,可以限制人身自由。
    从幸清贤提供的两份复议决定书,信息员看到:在金牛复决字 【2013】6号行政复议决定书中,幸清贤请求的是确认被申请人人(金牛区公安分局)行政不作为并督促被申请人履行职责。
    但在其决定中说:进审理查明,2013年5月3日,被申请人接到群众举报称申请人可能要参加非法集会,被申请人民警万波立即邀请社区工作人员到申请人住所对申请人进行了走访了解。
    5月4日上午9点20许,申请人外出,被同样接群众举报称其涉嫌参加非法集会的社区工作人员邀请谈话,申请人随即以有人限制其人身自由为由报警。接警后,被申请人民警到达现场了解到双方无过激行为及限制人身自由的情况。后民警根据群众举报的申请人涉嫌参加非法集会这一情况,口头传唤申请人到成都市公安局金牛区分局北巷子派出所进行调查,并先后对申请人及当事社区工作人员进行了询问、分别制作了询问笔录。
    因此,被申请人人在接待申请人报警后,依法出警予以处理、依法口头传唤申请人进行询问并制作了询问笔录,依法对当事社区工作人员进行询问并制作了询问笔录,被申请人的以上行为怎么其意见依法履行了法定职责,没有不作为的情况。
    幸清贤说:成都市金牛区政府,这些描述纯属虚构,且已经授权“社区工作人员”可以限制人身自由。
    1、所谓5月3日,民警万波到幸清贤加走访了解情况,其实当时确实于晚上10点30分左右,带了一帮不明身份的人,到幸清贤家中进行“关心”幸清贤,并未谈及所谓的有人举报幸清贤涉嫌参加非法集会一事,关心后就离开,(实际上是代社区的这些临时工保安,前来认识幸清贤)。
    2、决定书描述:5月4日上午9点20许,申请人外出,被同样接群众举报称其涉嫌参加非法集会的社区工作人员邀请谈话,试问,社区工作人员,有什么资格接到举报后,“邀请幸清贤谈话”把非法限制人身自由,描述成“邀请谈话”分明是给“社区工作人员”授权,授权其非法限制人身自由。
    而且,当天限制幸清贤自由的,并非社区工作人员,没有向幸清贤出具身份证明,才会导致幸清贤报警。而警察出警后,并未针对幸清贤的报警做过任何询问笔录。显然金牛区政府在包庇金牛公安。
    3、幸清贤申请复议的是:确认被申请人人(金牛区公安分局)行政不作为,针对的是幸清贤的报警,警察没有依法作为,而复议却顾左言他,说有人举报幸清贤非法集会,分明是答非所问。
    而第二份金牛复决字 【2013】7号行政复议决定书中,幸清贤复议的请求是:依法确认被告在2013年5月4日限制幸清贤人身自由“口头传唤”行为违法。依法确认被告在在2013年5月4日抢走幸清贤手机并删除手机内的视频证据行为违法。
    复议决定却说“被申请人作出的口头传唤行为符合法律规定”引用的同样是《公安机关办理行政案件的程序规定》第五十三条,但却没有对公安机关出警时幸清贤是否有现场违法的情形作出描述,而根据复议决定书自己的描述也是“有人举报幸清贤可能会参加非法聚会”,很显然不是现场,面对如此明显的违法行为,金牛区政府还在包庇。而且复议决定中没有描述出警人员是否出示过工作证件,却认定是合法的,其包庇行为一目了然。
    而复议决定中对抢走幸清贤手机并删除录像记录说,没有证据证明。然而,当天的监控录像却没有要求幸清贤看,却要幸清贤举证证明手机被抢,简直就是强盗逻辑。
    幸清贤表示:将依法向人民法院提起行政诉讼,维护自己的合法权益,同时也维护法律的尊严。
成都市金牛区政府给“社区工作人员”授权限制人身自由 - 幸清贤 - 维权新闻博报-公平正义比太阳还要有光辉
 
成都市金牛区政府给“社区工作人员”授权限制人身自由 - 幸清贤 - 维权新闻博报-公平正义比太阳还要有光辉
 
成都市金牛区政府给“社区工作人员”授权限制人身自由 - 幸清贤 - 维权新闻博报-公平正义比太阳还要有光辉
 
成都市金牛区政府给“社区工作人员”授权限制人身自由 - 幸清贤 - 维权新闻博报-公平正义比太阳还要有光辉
 
成都市金牛区政府给“社区工作人员”授权限制人身自由 - 幸清贤 - 维权新闻博报-公平正义比太阳还要有光辉
 
成都市金牛区政府给“社区工作人员”授权限制人身自由 - 幸清贤 - 维权新闻博报-公平正义比太阳还要有光辉
 
成都市金牛区政府给“社区工作人员”授权限制人身自由 - 幸清贤 - 维权新闻博报-公平正义比太阳还要有光辉
幸清贤以写好诉讼状,打算周一去递交给法院

行政诉讼状

原告:幸清贤,男,身份证号520102196606045834;现住址:成都市金牛区花牌坊西林巷20号,联系电话:18602889264

被告:成都市公安局金牛区分局,法定代表人:王峰,地址:成都市金牛区交大路176号,联系电话:028-86406210 028-87635110   

诉讼请求:

1、撤销金牛区人民政府金牛复决字 【20136号行政复议决定书

2、依法确认被告在201354日限制幸清贤人身自由“口头传唤”行为违法。

3、依法确认被告在在201354日抢走幸清贤手机并删除手机内的视频证据行为违法。

事实与理由:

201354日上午9点左右,幸清贤从金牛区花牌坊西林巷20号走出院门,被一伙不明身份人员阻挡,不许出门,并与幸清贤发生拉扯,幸清贤于918分向110报警,110指派金牛分局北巷子派出所警号为009063和另一位警官出警,出警警官没有依法出示警官证,也没有对现场做任何了解,更没有带违法嫌疑人到派出所做询问笔录,将幸清贤带到派出所,并宣称是对报警人幸清贤进行口头传唤,期间,非法抢走了幸清贤的手机并非法删除了手机内拍摄的上述情况视频证据。将幸清贤限制自由超过8小时之久。

金牛区公安分局北巷子派出所不仅不对幸清贤的报警作出处理,还编造事实,以“口头传唤”的名义限制幸清贤人身自由超过八小时,其行为违法,根据《公安机关办理行政案件程序规定》 第四十四条 需要传唤违法嫌疑人接受调查的,经公安派出所或者县级以上公安机关办案部门负责人批准,使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人,人民警察经出示工作证件,可以口头传唤,并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。

金牛公安在接到幸清贤报警后,没有出示警官证将幸清贤带到派出所,也没有出示传唤证对幸清贤进行“口头传唤”,54日当天,幸清贤没有任何违法犯罪行为,更不是第四十四条所说的“现场发现的违法嫌疑人”

由于以上事实幸清贤手机内拍摄的视频证据被非法删除,因此,请求金牛区人民政府依法调取并保存54日当天930分至下午1840分北巷子派出所值班室内的监控录像。

因此,幸清贤认为:金牛公安分局北巷子派出所执法警官,违反程序规定,没有向幸清贤出示警官证,也没有出示传唤证,幸清贤又不是正在实施违法犯罪行为,的对幸清贤进行“口头传唤”行为违法,在没有出示搜查令的情况下,强行抢走幸清贤的手机并删除手机内的视频证据,其行为违法。

原告依据《中华人民共和国行政复议法》向金牛区人民政府申请行政复议,请求依法确认被告在201354日限制幸清贤人身自由“口头传唤”行为违法;依法确认被告在在201354日抢走幸清贤手机并删除手机内的视频证据行为违法。

原告于201376日,收到金牛区人民政府作出的金牛复决字 【20136号行政复议决定书,驳回了原告的复议请求,原告不服诉至贵院,请求支持原告诉讼请求。

 

此致

成都市金牛区人民法院

                                                                                            原告:

 201377

 行政诉讼状

原告:幸清贤,男,身份证号520102196606045834;现住址:成都市金牛区花牌坊西林巷20号,联系电话:18602889264

被告:成都市公安局金牛区分局,法定代表人:王峰,地址:成都市金牛区交大路176号,联系电话:028-86406210 028-87635110 

诉讼请求:

1、撤销金牛区人民政府金牛复决字 【20136号行政复议决定书

2、依法确认被告在201354日对幸清贤被不明身份人员限制自由并发生抓扯的行政案件中不作为。

事实与理由:

201354日上午9点左右,幸清贤从金牛区花牌坊西林巷20号走出院门,被一伙不明身份人员阻挡,不许出门,并与幸清贤发生拉扯,幸清贤于918分向110报警,110指派金牛分局北巷子派出所警号为009063和另一位警官出警,出警警官没有依法出示警官证,也没有对现场做任何了解,更没有带违法嫌疑人到派出所做询问笔录,只将幸清贤带到派出所,却没有对幸清贤的报警做任何笔录,更别说依法出具“受案回执”,故幸清贤认为金牛区公安分局北巷子派出所的行为属于典型的不作为,并涉嫌对幸清贤打击报复(另案追究),北巷子派出所是金牛公安分局的派出机构,其行为应当由金牛公安分局负责,根据《中华人民共和国行政复议法》原告向金牛区人民政府申请行政复议,原告于201376日,收到金牛区人民政府作出的金牛复决字 【20136号行政复议决定书,驳回了原告的复议请求,原告不服诉至贵院,请求支持原告诉讼请求。

此致

成都市金牛区人民法院

                                                                                                                原告:

 

           201377

 
  评论这张
 
阅读(1330)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017